Lunettes qui filment : le voyant ne suffit pas, dit l’Europe

Sur sa page consacrée à la vie privée, Meta décrit précisément quand sa lumière blanche s’allume. Un cas manque.

Le voyant clignote, écrit Meta, quand un contenu est « capturé pour votre galerie ». Mais quand on interroge l’assistant sur ce que l’on regarde, « vous activez brièvement la caméra » ; les visages sont floutés et les images « ne sont pas enregistrées dans votre galerie ». Notre lecture : la page ne dit pas si le voyant s’allume alors.

Le CEPD rappelle d’autres limites : une lumière blanche peut passer pour un reflet, et une personne malvoyante ne la voit pas.

Aux Pays-Bas, l’association Consumentenbond dit avoir encore filmé avec un autocollant sur le voyant après une mise à jour du 2 septembre 2026. Meta affirme le contraire, et la méthode du test n’est pas détaillée sur la page.

Sur la même page, Meta l’assure : les lunettes « restent uniquement actives si vous le demandez », et l’enregistrement n’a lieu que si le porteur l’active « à l’aide d’une commande vocale ou en appuyant sur un bouton ».

Sur Reddit, des propriétaires de Ray-Ban Meta ont signalé des enregistrements de leur voix qu’ils disent ne pas avoir demandés. Le 15 octobre, Meta a déclaré au site Android Authority que le problème était « résolu », selon 9to5Google, sans en donner la cause, les modèles touchés ni la date du correctif.

Notre lecture : la page promet une activation sur commande seulement, et des utilisateurs ont signalé le contraire. Le CEPD demande justement des protections efficaces, difficiles à contourner et mises à jour quand il le faut.

Le CEPD répartit les rôles : les fabricants ne peuvent pas compter sur le porteur pour informer les passants. Voici ce qu’il leur recommande.

« Même dans l’espace public », les passants doivent clairement comprendre qu’on les filme, a résumé la présidente du CEPD, Anu Talus, dans le communiqué de l’institution.

Les alertes sur téléphone, comme celles des applications qui repèrent les lunettes par Bluetooth, ne doivent jamais être le seul moyen : elles excluent ceux qui ne les ont pas. La CNIL a relayé la déclaration le jour même.

Cette déclaration ne vaut pas en Suisse, où ces lunettes sont en vente. La loi sur la protection des données ne s’applique pas à un usage exclusivement personnel (art. 2). Mais le Code pénal vise directement ce que ces lunettes rendent facile.

Le premier vise même celui qui participe à la discussion, et ces lunettes enregistrent la voix aussi facilement que l’image. Le Code civil (art. 28) permet aussi d’agir contre une atteinte illicite à la personnalité.

Exemple : dans une salle d’attente, votre voisin garde ses lunettes connectées en vous parlant. Vous pouvez lui demander si elles enregistrent : Meta conseille lui-même à ses clients d’arrêter « immédiatement si quelqu’un vous le demande », et d’éteindre leurs lunettes « dans un cabinet médical, des vestiaires ou une école ».

Si vous en portez, le conseil de Meta tient en une phrase : « Si vous n’auriez pas filmé une scène avec votre téléphone, ne le faites pas avec vos lunettes. » Et si une image de vous circule, les infractions suisses citées plus haut se poursuivent sur plainte ; pour un cas précis, demandez l’avis d’un juriste.

Cet article lit des textes ; il ne teste aucune paire de lunettes.

Le défaut corrigé le 15 octobre n’est connu que par la déclaration de Meta rapportée par la presse. Le test de Consumentenbond est daté et sa méthode n’est pas publiée. La lecture du droit suisse s’en tient au texte des articles et ne remplace pas un conseil juridique.