Meta visitera votre site, même sans votre accord explicite

Le texte est large. Vous autorisez Meta à utiliser « des extracteurs de données Web, des bots, des robots » et à « créer des identifiants de test » pour accéder aux pages « associés à vos produits ou services », les mettre en cache, les analyser et en reprendre « périodiquement » les mises à jour.

Le périmètre aussi : publicité, vente, catalogue, Page ou Meta Business Suite, « quel que soit le type d’entité ». Et il n’existe pas de retrait partiel : qui refuse doit « cesser tout accès ou utilisation » professionnelle des produits de Meta.

Ce n’est pas tout à fait nouveau. Selon Nieman Lab, une permission proche existait déjà, limitée aux outils d’IA générative pour les publicités et destinée à « optimiser vos publicités ». Les conditions en vigueur avant ces nouvelles conditions n’en disent rien.

Le 15 octobre, Nieman Lab a publié l’analyse de trois juristes : lu au pied de la lettre, le texte permettrait à Meta d’entraîner son IA sur le contenu des sites d’éditeurs de presse. Deux jours plus tard, selon le même média, Meta a retiré « train » et limité les usages aux « produits publicitaires et professionnels ».

Le 19 octobre, nous avons ouvert l’aperçu des conditions dans six versions, depuis une connexion en Suisse, à 10 h 35, à 15 h 40 et à 22 h 18, heure UTC.

Notre lecture : le 19 oct., la correction avançait langue par langue et les trois versions inchangées étaient celles des trois principales langues nationales de la Suisse. Le 21 oct., les six versions sont corrigées. Reste ce que le texte corrigé permet encore, plus bas, et la page elle-même, que Meta peut modifier d’ici au 20 novembre. Le 27 octobre à 12 h 25 UTC, nous n’avons relu que la date : le 20 novembre partout, sauf en français (Canada), encore au 30 octobre. La clause, relue en anglais (États-Unis) et en français (France), n’a pas bougé depuis le 21 octobre ; la lecture des six versions n’est pas refaite.

En France, la presse a surtout retenu le retrait : « Meta fait marche arrière », titrait Siècle Digital le 19 octobre à 15 h 37, après KultureGeek la veille. À 15 h 40 UTC, soit deux heures plus tard à Paris, la version française de la page disait toujours « entraîner ».

Le site PPC Land avait fait le même constat sur la version britannique le 18 octobre.

Et même corrigé, le texte laisse Meta « développer » ses produits publicitaires et commerciaux avec ce contenu, un mot assez large, selon l’un des juristes, pour inclure l’entraînement.

Robots.txt est un petit fichier, à la racine d’un site, qui dit aux robots ce qu’ils peuvent visiter. Meta affirme qu’il reste respecté : la nouvelle clause ne lui donnerait « pas de nouveaux droits » qui passeraient par-dessus, a déclaré un porte-parole à Nieman Lab. Les conditions, elles, ne mentionnent pas robots.txt : Nieman Lab le constatait encore le 23 octobre, quand Meta a repoussé la date en répétant cette promesse. C’est toujours le cas le 27 en français et en anglais britannique.

Et robots.txt n’est qu’une préférence. Le respecter est volontaire, rappelle le professeur de droit Benjamin Sobel dans le même article. Sa propre documentation le confirme : deux robots de Meta peuvent passer outre.

Commencez par l’inventaire : vos comptes professionnels, et les domaines qui y sont reliés par vos annonces, votre catalogue, votre pixel Meta ou votre Page. Ce sont eux que la clause vise.

Ensuite, trois choix réalistes. Ne rien changer, et accepter le texte tel qu’il vous sera appliqué. Ou bloquer le robot d’entraînement dans robots.txt et laisser passer les autres, en sachant qu’aucune ligne du contrat ne garantit l’effet de ce blocage.

Ou arrêter tout usage professionnel de Meta, ce qu’envisage sérieusement un éditeur interrogé par Nieman Lab.

Exemple : la boutique du début veut garder ses aperçus de liens et ses publicités, mais refuser l’entraînement. Deux lignes suffisent dans son fichier robots.txt.

User-agent: meta-externalagent
Disallow: /

Bloquer FacebookExternalHit, en revanche, priverait ses liens partagés de leur titre et de leur image. Une règle mal écrite peut aussi bloquer des robots utiles à votre visibilité : un fichier robots.txt se relit avec le reste de votre référencement, pas à la hâte la veille d’une échéance.

Trois questions sont ouvertes au 19 octobre. Quelle version du texte s’appliquera hors des États-Unis. Ce que permettent exactement les « identifiants de test » : un juriste cité par Nieman Lab y voit un moyen de franchir une page d’inscription, et Meta n’a pas répondu sur ce point.

Et si un régulateur s’en saisit : le European Publishers Council a annoncé qu’il saisirait la Commission européenne. Depuis, des associations d’éditeurs ont écrit à Meta et à la Commission ; Meta a repoussé la date, la Commission a salué le report et l’autorité britannique de la concurrence (CMA) dit continuer à examiner les conditions (Nieman Lab, Digiday, 26 octobre ; PPC Land, 23 octobre).

Notre lecture : pour une entreprise qui dépend de Meta pour vendre, quitter ses outils n’est pas une option réaliste, et la seule marge de manœuvre est technique et partielle. À surveiller d’ici au 20 novembre : la page des conditions elle-même, que Meta peut encore modifier.

Cet article lit des textes ; il ne mesure pas ce que font les robots de Meta sur un site.

La lecture des six versions date du 19 octobre 2026, à trois heures précises ; Meta corrige ses versions une à une et elles peuvent changer d’ici au 20 novembre.

Les déclarations de Meta sont rapportées par Nieman Lab et Digiday ; Meta n’a publié aucune note datée sur sa correction. Ce texte n’est pas un conseil juridique : pour un cas précis, demandez l’avis d’un juriste.